25 gennaio 2008
OPS...
vignetta da "il Riformista" di Venerdì 25 gennaio '08
Non serve aggiungere un commento. No, non serve. Almeno per ora!
21 gennaio 2008
Il partito di Benedetto recita l’Angelus
«You’ll never walk alone». «Non camminerai mai da solo». Anche se alle undici, a un’ora esatta dall’Angelus, in piazza San Pietro è già impossibile camminare. Lo slogan dei reds di Liverpool è stato spruzzato su un lenzuolo bianco, proprio come allo stadio. La firma è quella degli universitari ciellini di Milano. Sono tantissimi. Davanti a loro, un altro striscione: «Non sei potuto venire da noi, veniamo noi da te». È uno dei più grandi. L’ha fatto la Gioventù italiana della Destra di Storace, Buontempo e Santanché, l’unico partito a chiedere le dimissioni del guardasigilli Mastella, anch’egli in piazza. Dice in merito Buontempo: «Anche qui capita di fare brutti incontri».
... La passerella bipartisan dei politici sembra una roba di élite. Alla rinfusa, hanno risposto all’appello del cardinale vicario di Roma Camillo Ruini, dopo il forfait di Benedetto XVI alla Sapienza, Rutelli e Franceschini, i teodem Carra e Binetti, Alemanno e Gasparri, Cicchitto e Pisanu, Fioroni, Andreotti e Cossiga, Cesa e Casini. C’è anche Pezzotta, che da vecchio popolare non vuole lasciare le ragioni dei cattolici agli atei devoti. E c’è il già citato Mastella, che torna a parlare dell’arresto della moglie e della persecuzione alla sua famiglia e al suo partito. Ovviamente entrambi cristiani, il partito e la famiglia. Ma è la piazza nella sua interezza il vero partito del papa. Una piazza entusiasta del ritorno ratzingeriano alla tradizione e alla dottrina. Secondo i calcoli della gendarmeria vaticana, che un po’ svizzeri lo sono, la folla è di duecentomila persone. Oggi è anche la giornata delle scuole cattoliche della capitale. Quando manca qualche minuto alle dodici un bambino piange e strattona la mamma. La donna è disperata e si ferma: «Gabriele c’è troppa gente. Adesso vediamo il papa e dopo troviamo la tua scuola». L’adunata di solidarietà voluta da Ruini ha avuto un’organizzazione perfetta. Per la prima volta nella storia della Chiesa, l’Angelus dedicato alla Vergine è stato trasformato in un Papa Day. Anzi, un Papa Dei. ...
Fabrizio d'Esposito 21/01/2008
19 gennaio 2008
16 gennaio 2008
Cle.Mente DAY
ullalero...che giornata, intensa
Questa mattina
Mastella : mi dimetto! "Ringrazio Prodi, ma devo stare accanto a mia moglie "
Prodi : No, tu rimani! _ Dimissioni respinte_
e poco fa: ore 17:50
Le agenzie battono un flash: indagato anche il ministro della giustizia Clemente Mastella nell' ambito dell'inchiesta condotta dalla procura di Santa Maria Capua Vetere che ha portato ai domiciliari la moglie.
AND NOW....????
Questa mattina
Mastella : mi dimetto! "Ringrazio Prodi, ma devo stare accanto a mia moglie "
Prodi : No, tu rimani! _ Dimissioni respinte_
e poco fa: ore 17:50
Le agenzie battono un flash: indagato anche il ministro della giustizia Clemente Mastella nell' ambito dell'inchiesta condotta dalla procura di Santa Maria Capua Vetere che ha portato ai domiciliari la moglie.
AND NOW....????
Cle.Mente
Mastella si è dimesso !!!
...e adesso?!
Dai Prodi, su professor accetta, come diceva Nanni Moretti in Aprile (allora riferito a Massimino D'Alema), fai qualcosa di sinistra...
15 gennaio 2008
sono io nel pallone, non l'allenatore
è da venerdì che rimando... " No stasera non posso, facciamo un altro giorno dai, tanto mica scappa"
medesima storia ieri sera, con l'aggiunta di "...ma guarda avevo pensato di starmene a casa, mi voglio guardare Antonello Piroso" (ndr. ho seguito l'intervista ad Afef e devo ancora capire perchè io e la signora Jnifen condividiamo tante idee)
però ora è arrivato il momento, non posso più rimandare, dovrò dire "sì ok, a che ora ci vediamo?"
Ho deciso,
domani sera vado a vedere l'allenatore nel pallone2.
07 gennaio 2008
L'Italia non è un più un Paese Cattolico (?)
Riporto articolo di Antonio Scurati (scrittore E mio professore di Teoria e tecnica del linguaggio televisivo) indicatomi da un collega e amico.
Grazie Andrea per la segnalazione.
L’Italia non è un Paese cattolico. Le chiese sono vuote, le vocazioni estinte, i testi sacri ignorati. Soprattutto, le scelte di vita fondamentali degli italiani non sono ispirate ai precetti della Chiesa. Si tratta di un fatto di portata ben più ampia della laicità dello Stato. Si tratta di riconoscere che la grande maggioranza degli italiani vive e pensa da laica e da materialista. La questione dell’aborto ne è la dimostrazione: si rimettano gli antiabortisti alla volontà degli italiani. Se davvero sono convinti del carattere universalistico della loro idea di sacralità della vita, propongano un referendum. Verrebbero pesantemente battuti. Lo dicono i sondaggi, lo dice un’onesta osservazione del mondo, lo dice l’intelligenza della contemporaneità. Questa facile previsione dovrebbe già di per sé stabilire un principio indiscutibile: nessun iter legislativo di revisione della 194 è ammissibile se non lo stesso dal quale quella legge scaturì 27 anni or sono. Vale a dire il grande pronunciamento democratico del referendum. Ogni altro percorso sarebbe esercizio dispotico di potere politico, manipolazione faziosa degli strumenti di deliberazione legislativa, oltraggio al comune senso della vita degli italiani odierni. Ma perché allora le voci più oltranziste degli apparati ecclesiastici e quelle dei laici in odore di conversione sono tanto in dissonanza con il sentimento della vita della maggioranza dei loro contemporanei? È forse una fede più salda a ispirare la loro veemente difesa del presunto «valore della vita», è forse una ragione più alta? No, è un panico morale. La stigmatizzazione dell’aborto legale come crimine contro l’umanità, i toni efferati con cui si evocano «genocidi paranazisti» e «stragi di innocenti» testimoniano non di una forte e libera identità culturale cristiana in seno alla nostra società ma di un suo smarrimento, di un’improvvisa e angosciante sensazione di debolezza dei confini del gruppo dei cattolici nel mondo attuale.Nuovi attori sociali fanno il loro ingresso prepotente e caotico nella società civile - le donne emancipate, gli omosessuali, le giovani generazioni compiutamente atee e materialiste pur essendo estranee al comunismo - e gli alfieri della tradizione vengono presi dal panico, reagiscono tracciando una linea netta tra il bene da un lato e il malvagio dall’altro. Presi dal panico, cercano incarnazioni del peccato, rappresentazioni instabili e a rapida coagulazione del male. È un cattolicesimo debole questo in preda al panico morale, non un cattolicesimo forte della propria convinzione metafisica. Un cattolicesimo che si svilisce a dottrina morale e di lì subito precipita in partito politico, per altro oramai minoritario, sebbene assurdamente corteggiato e blandito da tutte le altre forze dell’arco parlamentare. Questi cattolici in preda al panico vanno rassicurati: la morale cattolica non è l’unica morale, la civilizzazione umana non cessa con il tramonto dell’egemonia culturale del cattolicesimo, la visione del mondo laica e materialista porta con sé un nuovo umanesimo. Anche per il pensiero materialista la persona umana è un valore supremo, non meno che per lo spiritualismo cristiano, solo che nell’ottica di un’etica laica la persona è l’insieme delle condizioni di vita materiali di un individuo, non un riflesso indecifrabile di un sempre più enigmatico volto divino. La visione materialista - dalla quale scaturirono le correnti migliori della tradizione socialista - non avendo altro orizzonte che quello dell’esistenza terrena, la prende terribilmente sul serio. Quest’ottica conduce a farsi carico dell’esistenza umana nelle sue condizioni concrete invece di limitarsi a proclamare genericamente il principio a priori della sacralità della vita.Per questo motivo, la predicazione massimalista degli antiabortisti, così come la crociata contro gli anticoncezionali che l’accompagna, rischiano di apparire come le aberrazioni di un umanesimo senz’uomo. Anzi, senza la donna. La religione teologica della vita, nei suoi eccessi fondamentalisti, predica la cura dell’anima dopo la morte o il culto del principio della vita prima della nascita, a rischio di una sostanziale indifferenza per la storia umana che si svolge nel mezzo, nella parentesi tra le cose prime e le cose ultime. L’etica laica si ribella a questa visione, il suo umanesimo materialista le oppone non un’irresponsabilità nichilista ma un’appassionata perorazione dell’esistenza. Ci può essere un’immorale vigliaccheria nell’incantamento per gli assoluti, nella predicazione di principi sacri. A questa, il laico materialista preferisce la coraggiosa lotta con l’angelo della storia e con il demone della contingenza. Invece di divinare la vita in una macchia di gelatina fetale, il laico materialista si affannerà ad aprire asili cui le madri lavoratrici possano affidare i loro bambini, a riaprire consultori dove le adolescenti possano essere educate sessualmente e assistite medicalmente per evitare gravidanze improvvide, a creare condizioni di lavoro stabili per futuri eventuali padri responsabili, si chiederà come vivranno i bambini non voluti, non amati, i bambini deformi e malati fin dalla nascita, come vivranno miliardi di uomini messi al mondo in condizioni miserabili e in assenza di metodi anticoncezionali, preferirà un aborto medicalmente assistito a un feto strappato a cucchiaiate dal ventre materno. Insomma, il laico materialista sceglierà il male minore per un bene possibile invece di aborrire il male assoluto in nome di un bene impossibile.Il sì alla vita del laico materialista benedirà la creatura in carne e ossa, anche a costo di dire di no al brivido misticheggiante per ciò che rimarrà increato. La carne, le ossa, le lacrime, il sangue sono l’unica cosa che ci riguarda in quanto cittadini membri di una comunità politica. Messe tutte assieme fanno ben più di una poltiglia di materia cieca, fanno l’unica misura comune a un’umanità magari disperata ma ancora appassionata di se stessa. Essere laici e materialisti, oggi più che mai, significa dover fare i conti con lo spettro del nichilismo, ma significa anche prendere sul serio l’esistenza e la sofferenza degli uomini.
Grazie Andrea per la segnalazione.
L’Italia non è un Paese cattolico. Le chiese sono vuote, le vocazioni estinte, i testi sacri ignorati. Soprattutto, le scelte di vita fondamentali degli italiani non sono ispirate ai precetti della Chiesa. Si tratta di un fatto di portata ben più ampia della laicità dello Stato. Si tratta di riconoscere che la grande maggioranza degli italiani vive e pensa da laica e da materialista. La questione dell’aborto ne è la dimostrazione: si rimettano gli antiabortisti alla volontà degli italiani. Se davvero sono convinti del carattere universalistico della loro idea di sacralità della vita, propongano un referendum. Verrebbero pesantemente battuti. Lo dicono i sondaggi, lo dice un’onesta osservazione del mondo, lo dice l’intelligenza della contemporaneità. Questa facile previsione dovrebbe già di per sé stabilire un principio indiscutibile: nessun iter legislativo di revisione della 194 è ammissibile se non lo stesso dal quale quella legge scaturì 27 anni or sono. Vale a dire il grande pronunciamento democratico del referendum. Ogni altro percorso sarebbe esercizio dispotico di potere politico, manipolazione faziosa degli strumenti di deliberazione legislativa, oltraggio al comune senso della vita degli italiani odierni. Ma perché allora le voci più oltranziste degli apparati ecclesiastici e quelle dei laici in odore di conversione sono tanto in dissonanza con il sentimento della vita della maggioranza dei loro contemporanei? È forse una fede più salda a ispirare la loro veemente difesa del presunto «valore della vita», è forse una ragione più alta? No, è un panico morale. La stigmatizzazione dell’aborto legale come crimine contro l’umanità, i toni efferati con cui si evocano «genocidi paranazisti» e «stragi di innocenti» testimoniano non di una forte e libera identità culturale cristiana in seno alla nostra società ma di un suo smarrimento, di un’improvvisa e angosciante sensazione di debolezza dei confini del gruppo dei cattolici nel mondo attuale.Nuovi attori sociali fanno il loro ingresso prepotente e caotico nella società civile - le donne emancipate, gli omosessuali, le giovani generazioni compiutamente atee e materialiste pur essendo estranee al comunismo - e gli alfieri della tradizione vengono presi dal panico, reagiscono tracciando una linea netta tra il bene da un lato e il malvagio dall’altro. Presi dal panico, cercano incarnazioni del peccato, rappresentazioni instabili e a rapida coagulazione del male. È un cattolicesimo debole questo in preda al panico morale, non un cattolicesimo forte della propria convinzione metafisica. Un cattolicesimo che si svilisce a dottrina morale e di lì subito precipita in partito politico, per altro oramai minoritario, sebbene assurdamente corteggiato e blandito da tutte le altre forze dell’arco parlamentare. Questi cattolici in preda al panico vanno rassicurati: la morale cattolica non è l’unica morale, la civilizzazione umana non cessa con il tramonto dell’egemonia culturale del cattolicesimo, la visione del mondo laica e materialista porta con sé un nuovo umanesimo. Anche per il pensiero materialista la persona umana è un valore supremo, non meno che per lo spiritualismo cristiano, solo che nell’ottica di un’etica laica la persona è l’insieme delle condizioni di vita materiali di un individuo, non un riflesso indecifrabile di un sempre più enigmatico volto divino. La visione materialista - dalla quale scaturirono le correnti migliori della tradizione socialista - non avendo altro orizzonte che quello dell’esistenza terrena, la prende terribilmente sul serio. Quest’ottica conduce a farsi carico dell’esistenza umana nelle sue condizioni concrete invece di limitarsi a proclamare genericamente il principio a priori della sacralità della vita.Per questo motivo, la predicazione massimalista degli antiabortisti, così come la crociata contro gli anticoncezionali che l’accompagna, rischiano di apparire come le aberrazioni di un umanesimo senz’uomo. Anzi, senza la donna. La religione teologica della vita, nei suoi eccessi fondamentalisti, predica la cura dell’anima dopo la morte o il culto del principio della vita prima della nascita, a rischio di una sostanziale indifferenza per la storia umana che si svolge nel mezzo, nella parentesi tra le cose prime e le cose ultime. L’etica laica si ribella a questa visione, il suo umanesimo materialista le oppone non un’irresponsabilità nichilista ma un’appassionata perorazione dell’esistenza. Ci può essere un’immorale vigliaccheria nell’incantamento per gli assoluti, nella predicazione di principi sacri. A questa, il laico materialista preferisce la coraggiosa lotta con l’angelo della storia e con il demone della contingenza. Invece di divinare la vita in una macchia di gelatina fetale, il laico materialista si affannerà ad aprire asili cui le madri lavoratrici possano affidare i loro bambini, a riaprire consultori dove le adolescenti possano essere educate sessualmente e assistite medicalmente per evitare gravidanze improvvide, a creare condizioni di lavoro stabili per futuri eventuali padri responsabili, si chiederà come vivranno i bambini non voluti, non amati, i bambini deformi e malati fin dalla nascita, come vivranno miliardi di uomini messi al mondo in condizioni miserabili e in assenza di metodi anticoncezionali, preferirà un aborto medicalmente assistito a un feto strappato a cucchiaiate dal ventre materno. Insomma, il laico materialista sceglierà il male minore per un bene possibile invece di aborrire il male assoluto in nome di un bene impossibile.Il sì alla vita del laico materialista benedirà la creatura in carne e ossa, anche a costo di dire di no al brivido misticheggiante per ciò che rimarrà increato. La carne, le ossa, le lacrime, il sangue sono l’unica cosa che ci riguarda in quanto cittadini membri di una comunità politica. Messe tutte assieme fanno ben più di una poltiglia di materia cieca, fanno l’unica misura comune a un’umanità magari disperata ma ancora appassionata di se stessa. Essere laici e materialisti, oggi più che mai, significa dover fare i conti con lo spettro del nichilismo, ma significa anche prendere sul serio l’esistenza e la sofferenza degli uomini.
04 gennaio 2008
e dopo...come al solito quasi il nulla!
Monsignor Tommaso Stenico è tornato nella sua Telve tre mesi dopo la messa in onda, da parte della trasmissione «Exit» di un suo incontro negli uffici vaticani con un ragazzo omosessuale conosciuto in una chat room a luci rosse
Al centro, un suo incontro di metà ottobre negli uffici vaticani, ripreso con delle telecamere nascoste, con un ragazzo omosessuale conosciuto in una chat room. Da allora, mons. Stenico è sospeso dal suo incarico di capo ufficio della Congregazione per il Clero. Eppure, il diretto interessato si è sempre difeso, spiegando che sua intenzione era lavorare ad una inchiesta privata sul mondo dell'omosessualità, finalizzata alla pubblicazione di un libro."Mi sono dichiarato gay per smascherare chi lo è realmente". Così, mons. Stenico aveva smentito in una lunga lettera di essere omosessuale. Spiegava di avere simulato la parte del prete gay e che avrebbe fatto, in base alla sua definizione, il "ladro tra ladri", per smascherare i veri omosessuali nel tentativo di "redimere le vittime" e, soprattutto, per dare il proprio contributo contro la campagna montante sull'omosessualità dei preti nella Chiesa cattolica.
Intanto trapela qualche piccola notizia sull'andamento dell'inchiesta vaticana che lo riguarda: il 7 dicembre Tommaso Stenico sarebbe apparso di fronte alla commissione incaricata di indagare sulla vicenda portata all'interesse nazionale dalla trasmissione di Ilaria D'Amico, mentre per quanto riguarda l'annunciata pubblicazione del suo studio sull'omosessualità pare siano già in fase avanzata i contatti con una casa editrice.
Iscriviti a:
Post (Atom)